数字嵌入、草地生态认知与牧民生计策略选择

doi:10.13733/j.jcam.issn.2095-5553.2024.09.050

摘要/Abstract

摘要：

数字乡村是乡村振兴的战略方向，数字信息技术逐渐成为提高认知的重要渠道，并促进牧民生计策略的转型。基于北疆草原牧区 383份实地调研数据，运用 Mlogit模型分析信息通讯技术嵌入强度对牧民生计策略的影响，并探讨草地生态认知的中介效应。研究表明：北疆牧民生计选择以畜牧兼业型为主，占 52%，外出务工型占比最低；信息通讯技术嵌入强度与牧民生计策略之间呈现“倒 U型”非线性关系。即相对于纯牧型，信息通讯技术嵌入强度越深，牧民选择畜牧兼业型、畜牧兼旅兼业型及外出务工型生计策略的概率越大，但当嵌入强度达到相对阈值后，则不利于牧民生计转型。因此，牧民应合理控制每天的上网强度；信息通讯技术嵌入能够显著提高牧民的生态认知，牧民上网学习和上网社交沟通均能够有效提高其生态认知水平，且生态认知在信息通讯技术嵌入与牧民生计转型之间发挥部分中介效应；异质性分析显示，牧民每天上网的最佳合理范围应控制在 3~6 h以内，能够对牧民的生计转型起到积极影响；在合理使用范围内，信息通讯技术嵌入强度越深，越能够促进中、低年龄组牧民群体的生计转型。

关键词: 数字嵌入, 草地生态认知, 生计策略, 生计转型

Abstract:

Digital countryside is a strategic direction for rural revitalization，and digital information technology is gradually becoming an important channel to improve ecological awareness， awaken and promote the transformation of herders′ livelihood strategies. In this paper， based on 383 field research data from pastoral areas in the northern Xinjiang grasslands，the Mlogit model was used to analyze the impact of ICT embedding intensity on herders′ livelihood strategies and to explore the mediating effect of grassland ecological cognition，and the results remain significant after overcoming the endogeneity problem. The study showed that the livelihood choice of pastoralists in northern Xinjiang was dominated by part.time livestock husbandry，accounting for 52. 5%，while the lowest percentage was for out.of.home employment. The relationship between ICT embedding intensity and pastoralists′ livelihood strategies showed an“inverted U.shaped” non.linear relationship. In other words，the deeper the ICT embedding intensity is，the greater the probability of herders to choose the livestock and tourism livelihood strategy，and the greater the probability of herders to choose the livestock and tourism livelihood strategy，but when the embedding intensity reaches the relative threshold，it is not conducive to herders′ livelihood transition. ICT embedding can significantly improve herders′ ecological cognition， and ecological cognition plays a part in mediating the effect between ICT embedding and herders′ livelihood transformation，herders can effectively improve their ecological cognition and promote livelihood diversification by using both online learning and online social communication. Heterogeneity analysis showed that the optimal range of Internet access for herders should be limited to 3-6 hours per day，which could positively influence herders′ livelihood transformation，at the same time， within a reasonable range，the deeper the ICT embedding，the more it can promote the livelihood transformation of herders in the middle and lower age groups.

Key words: digital embedding, grassland ecological perception, livelihood strategies, livelihood transformation ,

中图分类号:

F327
S283

赵兰兰 , 夏咏 , 李先东 , 李明亮 . 数字嵌入、草地生态认知与牧民生计策略选择[J]. 中国农机化学报, 2024, 45(9): 333-344.

Zhao Lanlan, Xia Yong, Li Xiandong, Li Mingliang. Digital embedding，grassland ecological perception and livelihood strategy options for pastoralists[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization, 2024, 45(9): 333-344.

参考文献

［ 1］张岩，黄毅，刘颖，等 .新形势下发展草地农业保障食物安全的战略思考［ J］.中国工程科学， 2023，25（4）：73-80.

Zhang Yan，Huang Yi，Liu Ying，et al. Strategic thinking on developing grassland agriculture to ensure China′s food security under the new situation［J］. Strategic Study of CAE，2023，25（4）：73-80.

［ 2］钱政成，武丽雯，王加亭，等 .草原生态保护补助奖励政策实施效果评价 ——基于 CNKI数据库的计量分析［ J］.中国草地学报， 2021，43（8）：83-92.

Qian Zhengcheng， Wu Liwen， Wang Jiating， et al. Evaluation of the implementation effect of grassland ecological protection subsidy and reward policy： Bibliometric analysis based on CNKI database［J］. Chinese Journal of Grassland，2021，43（8）：83-92.

［ 3］谭淑豪，叶卓卉，杜辉 .新一轮草地确权对草原生态的影响及机制 ——以内蒙古牧区为例［ J］.资源科学， 2024，46（3）：610-620.

Tan Shuhao， Ye Zhuohui， Du Hui. Impacts and mechanism of the new round of grassland tenure confirmation on grassland ecology：Take the pastural area of Inner Mongolia as an example［J］. Resources Science， 2024，46（3）：610-620.

［ 4］蒋振，靳乐山 .牧户生计资本对其草原畜牧兼业化的影响研究 ——以四川省红原县和若尔盖县为例［ J］.干旱区资源与环境， 2021，35（8）：35-41.

［ 5］乌云花，苏日娜，许黎莉，等 .牧民生计资本与生计策略关系研究 ——以内蒙古锡林浩特市和西乌珠穆沁旗为例［ J］.农业技术经济， 2017（7）：71-77.

［ 6］胡继然，姚娟 .基于草地生态系统服务认知的牧民生计选择——以新疆喀拉峻天山世界自然遗产地为例［ J］.生态学报， 2022，42（16）：6534-6542.

Hu Jiran，Yao Juan. Choice of herders′ livelihood based on the perception of grassland ecosystem services： Taking Xinjiang Kalajun Tianshan world natural heritage site as an example［J］. Acta Ecologica Sinica， 2022， 42（16）： 6534-6542.

［ 7］康晓虹，陶娅，盖志毅 .草原生态系统服务价值补偿对牧民可持续生计影响的研究述评［ J］.中国农业大学学报， 2018，23（5）：200-207.

Kang Xiaohong，Tao Ya，Gai Zhiyi. Research review on the effect of grassland ecosystem services value compensation on the sustainable livelihood of pastoralists［J］. Journal of China Agricultural University，2018，23（5）：200-207.

［ 8］Kr.mer N C，Sauer V，Ellison N. The strength of weak ties revisited：Further evidence of the role of strong ties in the provision of online social support［J］. Social Media+ Society，2021，7（2）.

［ 9］史雨星，赵敏娟 .社会资本、信息渠道对牧户草场转入行为的影响 ——基于草场流转市场转型背景的分析［ J］.西北农林科技大学学报（社会科学版），2022，22（1）：115-128. Shi Yuxing，Zhao Minjuan. Research on the influence of social capital and information channel on herders′ grassland renting.in behavior under the transformation of grassland renting market［J］. Journal of Northwest A & F University （Social Science Edition），2022，22（1）：115-128.

［10］Hua Y，Zhang H. Internet penetration and income inequality： Evidence from the Chinese young labor market［J］. Applied Economics，2023，55（54）：6444-6458.

［11］He J，Qing C，Guo S，et al. Promoting rural households′ energy use for cooking：Using Internet［J］. Technological Forecasting and Social Change，2022，184：121971.

［12］He J，Zhou W，Guo S，et al. Effect of land transfer on farmers′ willingness to pay for straw return in Southwest China［J］. Journal of Cleaner Production， 2022， 369： 133397.

［13］张景娜，朱俊丰 .互联网使用与农村劳动力转移程度 ——兼论对家庭分工模式的影响［J］.财经科学， 2020（1）：93-105.

Zhang Jingna，Zhu Junfeng. Use the Internet and degree of rural labor transfer： Research of the Internet on family division［J］. Finance & Economics，2020（1）：93-105.

［14］王剑程，李丁，马双 .宽带建设对农户创业的影响研究——基于“宽带乡村”建设的准自然试验［ J］.经济学（季刊），2020，19（1）：209-232.

Wang Jiancheng，Li Ding，Ma Shuang. How broadband infrastructure affects entrepreneurship of rural households？ A quasi.experiment of“Broadband Countryside”in China［J］. China Economic Quarterly，2020，19（1）：209-232.

［15］苏岚岚，孔荣 .互联网使用促进农户创业增益了吗？ ——基于内生转换回归模型的实证分析［ J］.中国农村经济， 2020（2）：62-80.

Su Lanlan，Kong Rong. Does Internet use improve rural households′ entrepreneurial performance？ An empirical analysis based on endogenous switching regression model［J］. Chinese Rural Economy，2020（2）：62-80.

［16］张鹏，吴明朗，张翔 .互联网、农地流转与可持续生计［ J］.研究与发展管理， 2022，34（2）：41-53.

Zhang Peng， Wu Minglang， Zhang Xiang. Internet， farmland circulation and sustainable livelihood［J］. R&D Management，2022，34（2）：41-53.

［17］Li T， Xia T， Wang H， et al. Smartphone app usage analysis：Datasets，methods，and applications［J］. IEEE Communications Surveys & Tutorials， 2022， 24（2）： 937-966.

［18］张聪颖，畅倩，霍学喜 .信息化对区域贫困治理的影响［ J］.中国人口 ·资源与环境， 2021，31（6）：124-134.

Zhang Congying， Chang Qian， Huo Xuexi. Impact of informatization on regional poverty management［J］. China Population，Resources and Environment，2021，31（6）： 124-134.

［19］Al.Zaman M S. A review of literature on information poverty［J］. GeoJournal，2023，88（5）：4907-4920.

［20］王绪龙，周静 .信息能力、认知与菜农使用农药行为转变——基于山东省菜农数据的实证检验［ J］.农业技术经济， 2016（5）：22-31.

［21］Tang Q，Syafila Kamarudin X Z. WeChat news contact among Chinese youth and impact on political participation：The role of social capital，political trust，and media literacy［J］. Studies in Media and Communication，2024，12（1）.

［22］王重鸣，吴挺 .互联网情境下的创业研究［ J］.浙江大学学报（人文社会科学版），2016，46（1）：131-141.

Wang Chongming，Wu Ting. Entrepreneurship in the Internet context［J］. Journal of Zhejiang University（Humanities and Social Sciences），2016，46（1）：131-141.

［23］周洋，华语音 .互联网与农村家庭创业 —基于 CFPS数据的实证分析［ J］.农业技术经济， 2017（5）：111-119.

［24］Bao Te，Liang Bin，Riyanto Yohanes E. Unpacking the negative welfare effect of social media：Evidence from a large scale nationally representative time.use survey in China［J］. China Economic Review，2021，69（1）：101650.

［25］姜维军，颜廷武，江鑫，等 .社会网络、生态认知对农户秸秆还田意愿的影响［ J］.中国农业大学学报， 2019，24（8）：203-216. Jiang Weijun，Yan Tingwu，Jiang Xin，et al. Influence of

social network and ecological cognition on farmer′s willingness of straw returning［J］. Journal of China Agricultural University，2019，24（8）：203-216.

［26］Fierros.González I， López.Feldman A. Farmers′ perception of climate change：A review of the literature for Latin America［J］. Frontiers in Environmental Science， 2021，9：672399.

［27］褚力其，姜志德，王建浩 .牧民草畜平衡维护的影响机制

研究：认知局限与情感依赖［ J］.中国农村经济， 2020（6）：95-114.

Chu Liqi，Jiang Zhide，Wang Jianhao. The impact mechanism of herdsmen′s grass.livestock balance maintenance：Cognitive limitations and emotional dependence［J］. Chinese Rural Economy，2020（6）：95-114.

［28］温忠麟，方杰，谢晋艳，等 .国内中介效应的方法学研究［J］.心理科学进展， 2022，30（8）：1692-1702.

Wen Zhonglin， Fang Jie， Xie Jinyan， et al. Methodological research on mediation effects in China′s mainland［J］. Advances in Psychological Science，2022， 30（8）：1692-1702.

［29］杨晓燕，夏咏 .正规金融嵌入对农户生计抉择的影响效应研究［ J］.农业现代化研究， 2022，43（3）：444-454.

Yang Xiaoyan， Xia Yong. The impacts of formal loan embedding on rural households′ livelihood choices［J］. Research of Agricultural Modernization， 2022， 43（3）： 444-454.

［30］张化楠，葛颜祥，接玉梅，等 .生态认知对流域居民生态补偿参与意愿的影响研究 ——基于大汶河的调查数据［ J］.中国人口 ·资源与环境， 2019，29（9）：109-116.

Zhang Huanan，Ge Yanxiang，Jie Yumei，et al. A study on the influence of ecological cognition on river basin residents′ willingness to participate in ecological compensation：Based on the survey data form Dawen River basin［J］. China Population，Resources and Environment，2019，29（9）： 109-116.

［31］李先东，李录堂 .社会保障、社会信任与牧民草场生态保护［ J］.西北农林科技大学学报（社会科学版）， 2019，19（3）：132-141.

Li Xiandong，Li Lutang. Social security，social trust and ecological protection of pastoral grassland［J］. Journal of Northwest A & F University（Social Science Edition）， 2019，19（3）：132-141.

［32］李通，崔丽珍，庄明浩，等 .牧民对草地可持续利用的生态认知水平及其影响因素 ——以黄河源区 5个县为例［ J］.生态学报， 2022，42（20）：8193-8201.

Li Tong，Cui Lizhen，Zhuang Minghao，et al. Herdsmen′s cognitive level about sustainable utilization of grassland and its influencing factors：A case study of five counties in the headwater region of the Yellow River，China［J］. Acta Ecologica Sinica，2022，42（20）：8193-8201.

［33］周升强，赵凯 .草原生态补奖认知、收入影响与农牧户政策满意度 ——基于禁牧区与草畜平衡区的实证对比［ J］.干旱区资源与环境， 2019，33（5）：36-41.

Zhou Shengqiang， Zhao Kai. Policy cognitive， income effect and farmers and herdsmen satisfaction of grassland ecological protection subsidy policy［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment，2019，33（5）：36-41.

［34］胡振通，柳荻，靳乐山 .草原生态补偿：生态绩效、收入影响和政策满意度［ J］.中国人口 ·资源与环境， 2016，26（1）：165-176.

Hu Zhentong， Liu Di， Jin Leshan. Grassland eco.compensation：Ecological performance，income effect and policy satisfaction［J］. China Population，Resources and Environment，2016，26（1）：165-176.